"Quien perdona lo paga" no es una amenaza. En el fútbol, mil veces vimos que es una realidad. Una ley dolorosa que complica al Barça, castiga su nueva exhibición ofensiva y da alas a un Chelsea que nada tiene que ver con aquel que cinceló Mourinho. Es, como antes, un adversario tallado en piedra que se mantiene con vida en la eliminatoria por el ímpetu de una bestia apellidada Drogba. Pero ahora, sea mérito o no, ha multiplicado por mil los conceptos defensivos del que fue su guía. Dejar al Barça a cero, aunque sea de milagro, es para destacar; aunque le convendría no repetir estrategia en el Camp Nou porque su suerte podría estar agotada. Las oportunidades que tuvo el ofensivo equipo de Guardiola no cabrán en los resúmenes. Tuvo muchas, buenas y espectaculares, pero la delantera liderada por Messi se secó el día más inoportuno. Lo pagó. Habrá que ver si lo pagará.

La primera media hora sirvió para ver la versión más conmovedora del Barça. Aunque el resto tampoco estuvo mal. El equipo blaugrana comenzó a ametrallar en el 9' con Alexis y terminó de inquietar con un balón al palo de Pedro en el 93'. Su juego fue el idóneo. El de casi siempre. El de la era Guardiola. Ése en el que su posesión es insultante y en el que se vale de ella para demostrar la mejor de sus virtudes: la de tocar sin ruborizarse hasta crear huecos, al mismo tiempo que vela por no perder el control en las zonas donde se generan las contras rivales más fieras. Pudo irse de Londres con la eliminatoria sentenciada pero pecó donde no suele: en la definición.

Alexis, Cesc y Messi silenciaron Stamford Bridge en el primer tiempo con varias ocasiones que reflejaban una superioridad aplastante. Hasta que Drogba resucitó al Chelsea, a su gente y al madridismo militante, que también animaba, con un gol en el 47' que no esperaba ni el más optimista de los ingleses. Un 1-0 tan meritorio como inmerecido que nació en una pérdida de Messi en medio campo y que fue desnudando a la defensa culé desde su lateral derecho hasta el flanco opuesto.

Nadie daba crédito a lo sucedido

Guardiola empezó esa primera mitad asombrado por la enésima gran respuesta de su equipo en una cita crucial Y acabó maldiciendo. Él, como todos, recordaba a esas alturas el ramillete de disparos al limbo que en Europa se pagan. En Champions todo son clásicos, derbis y partidos a tumba abierta. Alexis desperdició el primero. Y el mejor. Luego tuvo otro. Más difícil e igual de decisivo. El chileno empotró contra el larguero una vaselina sutil a Cech a la que le sobró un centímetro de altura. Después, Cesc tuvo hasta tres oportunidades de saldar cuentas en territorio comanche. Y Messi cabeceó la suya con colocación y sin potencia.

El Barça debió golear. Pero ya era evidente que no iba a ser su noche, por mucho que el balón fuera suyo y a pesar de que arrinconara a Mata como lateral. Todo pintaba bien y de pronto, todo estaba en contra. Mereció salir a hombros y, sin embargo, deberá remontar. Hasta el tiempo y el colegiado se situaron enfrente. Uno complicó la hierba para los restos y el otro decidió no dar un penalti "así, así" de Cahill a Iniesta tras un regate de museo.

La reanudación fue más de lo mismo. Con el dueño conocido, idéntico tapón y las ocasiones del Barça como única novedad. Aunque, eso sí, el liderazgo fue mayormente en zona de nadie por el cerrojazo blue. Los avisos a Cech fueron más intermitentes. Adriano tuvo una estupenda con un latigazo desde la frontal y Alexis volvió a tener otra de las que pocas veces más disfrutará. El pase picado de Cesc merecía el empate pero el ariete lo convirtió en otra pifia.

Mismo escenario con otro final

El Chelsea no daba abasto. Su centro del campo intentó multiplicarse para tapar líneas, así que cuando su físico comenzó a menguar, tiró de banquillo. Con Mata sustituido, el correoso plan de Di Matteo era elevado al cubo. Defensa a ultranza y contra relámpago. De ahí que Guardiola, aún con el resultado empinado, no pusiera jamás tres defensas. Más vale un 1-0 remontable que un 2-0 imposible.

Pep tuvo que echar mano de Pedro y Thiago en busca de acierto de cara a portería. Lo demás no se podía mejorar. Y también fracasó. No era cuestión de nombres. Puede que la culpa fuese del destino. Estaba escrito que el Chelsea merecía resarcirse del 'Iniestazo' del 2009. Por eso, quizás, Pedro remató a la madera en el mismo minuto que el manchego cambió el rumbo del Barça hace tres años. Lo mejor es que hay vuelta y, por tanto, esperanza. El Barça no suele perdonar dos veces seguidas y los milagros son de año en año.


AS.COM

He visto el partido y bueno, pasa como con el Madrid, quizás el Madrid no tuvo tanto la posesión como la ha tenido el Barça o las oportunidades erradas o paradas por el portero (o salvadas por los defensas como la de Cole) han impedido que ganen los favoritos, pero sigo pensando que en la vuelta veremos otra cosa...xD

El Chelsea no me ha gustado nada, ha estado a la defensiva, parecía un APOEL, jugando en casa pero defendiendo a muerte...y en una jugada, gol, mala suerte que ha tenido el Barça. Pero no les veo quedando eliminados, en la vuelta caerán varios goles, ya pasó con el Milan xDD

Ah, me encanta como saca de banda Ivanovic, que pases mas largos o.o

Yo creo que el Barça remontará, no veo al Chelsea aguantando 90 minutos en el Camp Nou un solo gol de diferencia tan defensivos como ayer. Aunque no encajaran ningún gol mostraron muchas debilidades en defensa al conceder tantas ocasiones a pesar de haber echado el cerrojo xD

Yo sigo pensando que la final será Real Madrid - Barça!

PD: A mí también me gustaron los saques de banda de Ivanovic ¿qué comerá ese tío? xD Sus saques de banda parecen córners xD

En Inglaterra ya todos sacan de banda así xD Por no decir que Ivanovic me encanta *_* buen defensa y te asegura casi 10 goles por temporada, de hecho si no ando mal en las ultimas 5 jornadas fue el que mas metió del equipo xDD

En cuanto al Barça, ya saben como jugarle, lo hizo el Levante y así gano... y el Chelsea que es mejor que el Levante pues ya le gano, mucha posesión pero pocos cojones a tirar de lejos o intentar sorprender, si no cuento mal hicieron 2 tiros lejanos en todo el partido, uno de Adriano y otro de Pedro que fue al palo y Busquets la cago como nos tiene acostumbrados xD y si algo hay que decirle al Barça es que, o ficháis a dos o tres torres para el año que viene o lo tenéis crudo, da bastante pena que ayer el segundo hombre mas alto del barça en el campo fuese Mascherano solo superado por Busquets y si encima son medios defensivos...... uno actuando de defensa incluso xD, pues eso, necesita ese Ibra de hace dos años, o incluso ese Eto'o que no era alto pero tenía fuerza, para que espere un centro en el area y sea así el gol que al Barça le falto ayer.
Pues eso es todo, escribi demasiado para hablar de un equipo que no es el Atlético xDD

Yo ya me temía que el Chelsea iba a echar el cerrojo, pero no de esta manera tan descarada. Los 11 jugadores se limitaban a defender. Luego tuvieron ese plus de suerte que siempre viene bien y hicieron gol en su única llegada.

El resultado es malo no cabe duda, pero en el Camp Nou va a ser muy difícil que el Barça no meta ningún gol con los jugadores tan buenos que tiene. Ayer estuvieron fallones pero eso no significa que lo vayan a estar también el martes que viene (el Barça en su campo tiene una media de 4 goles a favor por partido en liga). No creo que el Chelsea marque en el Camp Nou ya que jugando como lo hicieron ayer es complicado.

Estoy con Alan, la próxima semana será muy grande para el fútbol español ya que Barcelona y Real Madrid seguramente remontarán.

xD En realidad el Barça ya tiene a ese "Torres" que necesita, lo que pasa es que está lesionado (Villa).

Valdés y Puyol no son más altos que Mascherano?

Por cierto, Villa va a jugar ya un ratillo en el clásico ¿no?.

No me referia a Torres el jugador, me referia a jugadores altos xDDDDDD
Puyol por el estilo de Mascherano pero un poco mas bajo, Valdés supongo que sí, aunque no es para nada alto, seguramente llege al 1 80 de milagro xDD, cosa que para un portero es bastante penoso xD y lo mismo, Puyol es defensa, no va a abandonar su puesto para jugar balones aéreos en jugadas que no sean balón parado xD

Torres tampoco es que sea una torre xDD.

Cierto, nunca dije eso xD Aunque no esta mal, en el barça sería el 3 mas alto xDD

Si, es algo que me fijé mucho, en el Chelsea muchos son enormes y en cambio el Barça tiene una estatura normal (para mi son normales, ni bajos ni altos) así que son muy peligrosos por alto. Es mas, me olía que si intentaban sacar petroleo de jugadas como faltas, corners o intentar pasar a la defensa por balones altos, no les ganarían. Es que son enormes o.o

Pero vaya, si han salido así en casa (todo lo contrario que el Munich, que dio la cara) en el camp nou no saldrán así de impunes xD.

O sí xD si lo hicieron en Inglaterra porque en Barcelona no? xD La afición es importante, pero no te va a marcar un partido xDD ( y sumale que el Barça vendrá de jugar el clásico, cansados y no descartes lesiones, así que el Chlesea puede aguantar perfectamente xD

jajajaja ahorita pasa lo mismo y El Chelsea los elimina jajajaj ya que ellos no tienen nada que peder ,o vamos su dt interino es ITaliano que esperaban u.u XD! Y Creo que el Chelsea puede eliminar al Barca como el Munich al Madrid los partidos se juegan jejej pq si es asi como decimos el Barca tuvo que ganar y Madrid tambien no por mas que se defendieron lo Blues saco el resultado por eso amos este deporte pq no el favorito siempre gana

Yo siempre he dicho que Futbol es futbol, como dice el titulo "La ley del futbol castiga un Barca sin punteria", es quien mete mas goles, no quien juega mejor, aun asi como dice una frase por ahi: "Hay derrotas que tienen mas dignidad que una victoria", me parece que eso pasa en ese partido, Camp Nou es una cancha dificil pero dudo que Di Mateo repita el penoso juego en Camp Nou porque los matan (como paso con mi milan )

sergio13petrus escribió:

O sí xD si lo hicieron en Inglaterra porque en Barcelona no? xD La afición es importante, pero no te va a marcar un partido xDD ( y sumale que el Barça vendrá de jugar el clásico, cansados y no descartes lesiones, así que el Chlesea puede aguantar perfectamente xD

Puede salirte una vez bien, pero que te salga 2 veces bien es casi imposible xD

Volviendo al tema de las estaturas, el Barça tiene un equipo bajito pero me parece que exageras un poco xD Puyol mide 1,78 m (superando por 4 cm a Mascherano) y Valdés mide 1,83. Según la web del club. Ambos no son altos para sus demarcaciones pero tampoco son especialmente bajitos. Sí es cierto que el Chelsea tiene más cm, pero el fútbol se juega en mayor parte con lo pies, y ahí el Barça tiene mucha más calidad xD

Si que calidad tiene que no marco ni uno xD por mucho que tengan calidad el tener mas estatura te hace ser mucho mas fuerte en el cuerpo a cuerpo y la velocidad que puedes perder la ganas en las zancadas que son mas grandes que la del rival, a eso sumale un gran planteamiento defensivo, y zas 0 goles xD

Calidad tienen, pero lo que pasó es que si te fijas ellos tuvieron el día defensivamente y el Barça estuvo súper desacertado de cara a puerta xD En cualquier caso la fuerza fisica es importante pero no determinante, o a caso crees que si sólo se tratara de potencia y estatura Messi sería el mejor del mundo?

Lo más importante en el fútbol es la técnica, y luego siempre es mejor disponer de una buena forma física.