Chicos

Para analizar, la temporada que viene en el balon de oro, puntualmente en las estadisticas de porteros, han sacado una serie de estadisticas que la verdad, no son 100% reales en relacion a un mejor portero.

Han puesto por ejemplo el portero con mayor cantidad de atajadas, este apartado por ejemplo, tiene alto numero aquellos equipos que han jugado con T muchas veces, entonces seria irreal premiar un portero con muchas atajadas cuando tal vez tambien es el que mas goles recibio en toda la competencia.

Sugerencia:
**Lo ideal y primera instancia es tomar el portero con mejor promedio de partidos jugados y goles recibidos, esto lo digo porque Ederson, tal vez de largo, no se bien estadisticas de primera division, pero en segunda, fue claramente el mejor portero, he recibido un promedio en liga de menos de 0,5 goles por juego jugado. Esto, se ve a la vista, en la columna "con" uno puede ver planti por planti y ver los porteros en cuanto a partidos jugados y con que tienen.

**Otra alternativa pero tambien daria resultado desvirtuado, pero es un poco mas real que los premios actuales, es tomar la cantidad la cantidad de Saves y dividirla por la cantidad de goles recibidos, quien de el promedio mas bajo, seria un buen premio.

No se que opinan?

Curiosamente yo también tengo la misma opinión y se que es algo que debe revisarse de cara a la próxima temporada. Sin embargo, el método aun esta por definirse. Gracias por tu sugerencia.

Nosé. Osea se lógica el premio es para que tape más ya sea la táctica que juega. A lo mejor si se contradice un poco por qué a lo mejor q tiene más tapada recibe más goles , pero bueno veremos q dice la gente y rl staff

Yo lo que creo, es que cuando se nomina a un jugador, hay que poner su media completa y sus estadísticas completas, si no se hace eso, la lista ya va sesgada. Porque si te pone que votes al mejor delantero, y al lado te pone los goles que marcó cada uno, vas a votar al que más goles ha marcado, sin embargo si aparece la media completa, te puedes fijar en los minutos que ha jugado, los tiros que ha hecho, las asistencias que ha dado, etc., y todo sería más justo.

A lo mejor tiene más mérito que un jugador de nivel 20 marque 22 goles jugando 2.000 minutos, que un jugador de nivel 23 marque 26 goles jugando 2.500 minutos, y eso en las nominaciones no se ve. Creo que se entiende el ejemplo.

Seamos realistas todos, ninguno al votar se revisa todas las plantillas para ver las estadísticas de los nominados.

Messinho escribió:

Yo lo que creo, es que cuando se nomina a un jugador, hay que poner su media completa y sus estadísticas completas, si no se hace eso, la lista ya va sesgada. Porque si te pone que votes al mejor delantero, y al lado te pone los goles que marcó cada uno, vas a votar al que más goles ha marcado, sin embargo si aparece la media completa, te puedes fijar en los minutos que ha jugado, los tiros que ha hecho, las asistencias que ha dado, etc., y todo sería más justo.

A lo mejor tiene más mérito que un jugador de nivel 20 marque 22 goles jugando 2.000 minutos, que un jugador de nivel 23 marque 26 goles jugando 2.500 minutos, y eso en las nominaciones no se ve. Creo que se entiende el ejemplo.

Seamos realistas todos, ninguno al votar se revisa todas las plantillas para ver las estadísticas de los nominados.

Totalmente de acuerdo con este planteamiento. También de acuerdo con el planteamiento inicial de Char, sobre poner los goles que recibe un portero. 

Sobre lo de poner todas las estadísticas como dijo Messinho me parece muy bien, sobretodo al elegir al mejor centrocampista, ya que al poner solo asistencias y goles se busca premiar al mejor AM, cuando hay muchos otros que tienen grandes méritos en cuanto a pases claves y dados y tacleadas. Así que considero, que sobretodo para elegir al mejor centrocampista, se coloquen todas las estadísticas.

Messinho escribió:

Yo lo que creo, es que cuando se nomina a un jugador, hay que poner su media completa y sus estadísticas completas, si no se hace eso, la lista ya va sesgada. Porque si te pone que votes al mejor delantero, y al lado te pone los goles que marcó cada uno, vas a votar al que más goles ha marcado, sin embargo si aparece la media completa, te puedes fijar en los minutos que ha jugado, los tiros que ha hecho, las asistencias que ha dado, etc., y todo sería más justo.

A lo mejor tiene más mérito que un jugador de nivel 20 marque 22 goles jugando 2.000 minutos, que un jugador de nivel 23 marque 26 goles jugando 2.500 minutos, y eso en las nominaciones no se ve. Creo que se entiende el ejemplo.

Seamos realistas todos, ninguno al votar se revisa todas las plantillas para ver las estadísticas de los nominados.

Sin irte más lejos, Lozano jugó 39 partidos y Cavani 33 partidos pero en minutos Lozano tenía muchos menos porque yo lo sacaba siempre en el 70.

Pero en caso del delanteor
el siempre ah quien hay que premiar al que hago mas goles
o al menos goles haga en mas partido,

Por que yo siempre bueno en la parte delantero voy a votar por que el hizo mas goles
igual que en el medio campo el que dio mas asistencias claro si hizo tambien x cantidad de goles me lo pienso para votar por el.

Se tomará en cuenta para la próxima edición lo que proponéis, ya que resultará más útil a la hora de votar para todos y más fácil a la hora de seleccionar para mí, ya que en vez de cribar como lo vengo haciendo hasta ahora, simplemente sería coger a los jugadores con toda la línea estadística y seleccionar a los que mejores números tengan globalmente en cuanto a logros propios de su posición. Acabará siendo más cómodo para mí cuando tenga que prepararlo y más útil para todos cuando tengamos que votar.

OttoMou escribió:

Pero en caso del delanteor
el siempre  ah quien hay que premiar al que hago mas goles
o al menos goles haga en mas partido,

Por que yo siempre bueno en la parte delantero voy a votar por que el hizo mas goles
igual que en el medio campo el que dio mas asistencias claro si hizo tambien x cantidad de goles me lo pienso para votar por el.

Pero ese ya es tu criterío personal, el del resto puede variar. Si tu criterio es el que comentas, lo tienes igual de fácil, mirar únicamente el apartado de goles, y votar. Lo he puesto como ejemplo para que se entienda que un jugador, por ejemplo delantero, no solo aporta en una faceta, por ejemplo en goles, si no que el abánico es mucho más amplio.

Osea que voy a premiar al delantero que más tackles tiene? Para hacer un VERDADERO análisis de lo que mencionas tendría que irse aun más allá y analizar a TODO el equipo ya que hay variables que juegan para que se den diferentes resultados. En el caso de un delantero su principal función es meter goles, no hacer tackles ni dar asistencias y el criterio más universal para medir eso es la cantidad que haya anotado en la temporada. Si quieres poner las medias para tener una referencia, pues bueno, si quieres poner los minutos y los partidos también es correcto, pero poner cosas como cuantos tackles hace, o asistencias, me parece hasta cierto punto irrelevante porque ESA NO ES SU FUNCIÓN PRINCIPAL.

grg150 escribió:

Osea que voy a premiar al delantero que más tackles tiene? Para hacer un VERDADERO análisis de lo que mencionas tendría que irse aun más allá y analizar a TODO el equipo ya que hay variables que juegan para que se den diferentes resultados. En el caso de un delantero su principal función es meter goles, no hacer tackles ni dar asistencias y el criterio más universal para medir eso es la cantidad que haya anotado en la temporada. Si quieres poner las medias para tener una referencia, pues bueno, si quieres poner los minutos y los partidos también es correcto, pero poner cosas como cuantos tackles hace, o asistencias, me parece hasta cierto punto irrelevante porque ESA NO ES SU FUNCIÓN PRINCIPAL.

Ese es tu criterio personal, igual de válido que el que utilice cada uno, pero seguro que no te molesta que el resto nos podamos fijar en otras cosas o valoremos otras acciones. Por tanto, la opción de poner TODAS las estadísticas es las MÁS JUSTA para que cada uno utilice el criterio que más conveniente crea. Además, como ya ha dicho el admin, es incluso más sencillo de hacer, todo ventajas.

O acaso que aparezcan los tackles, las asistencias, los minutos jugados, los tiros... ¿influye en que no puedas aplicar tu criterio personal? Yo creo que no.

Messinho escribió:

grg150 escribió:

Osea que voy a premiar al delantero que más tackles tiene? Para hacer un VERDADERO análisis de lo que mencionas tendría que irse aun más allá y analizar a TODO el equipo ya que hay variables que juegan para que se den diferentes resultados. En el caso de un delantero su principal función es meter goles, no hacer tackles ni dar asistencias y el criterio más universal para medir eso es la cantidad que haya anotado en la temporada. Si quieres poner las medias para tener una referencia, pues bueno, si quieres poner los minutos y los partidos también es correcto, pero poner cosas como cuantos tackles hace, o asistencias, me parece hasta cierto punto irrelevante porque ESA NO ES SU FUNCIÓN PRINCIPAL.

Ese es tu criterio personal, igual de válido que el que utilice cada uno, pero seguro que no te molesta que el resto nos podamos fijar en otras cosas o valoremos otras acciones. Por tanto, la opción de poner TODAS las estadísticas es las MÁS JUSTA para que cada uno utilice el criterio que más conveniente crea. Además, como ya ha dicho el admin, es incluso más sencillo de hacer, todo ventajas.

O acaso que aparezcan los tackles, las asistencias, los minutos jugados, los tiros... ¿influye en que no puedas aplicar tu criterio personal? Yo creo que no.

Pero para hacer las nominaciones si influye ya que el trabajo de la persona que lo realiza debe de ser algo sencillo y de por si ya está basado en un criterio principal. Para tanto mejor que se hagan nominaciones por los users y se vote en base a eso.

Nadie ha hablado de las nominaciones ni de quien se encarga de ello. Demasiado faena tiene ya con revisar plantillas y elaborar la lista.