Buenos días, gente.

Se está acercando el comienzo de la segunda vuelta de la presente temporada, lo que supone la recta final de esta etapa en TSM que culminará a primeros de Agosto con el reset previo a la temporada número 27, y desde la administración estamos trabajando en darle un enfoque nuevo a la competición. Hay algunas cosas que podemos gestionar por nosotros mismos, pero hay otras sobre las que, por su envergadura, preferimos conocer vuestras opiniones antes de tomar ninguna decisión, como con este caso concreto.

Lo que se está proponiendo es introducir equipos filiales en TSM para gestionarlos y manejarlos a la misma vez que el primer equipo. Esto serviría para darle ese nuevo enfoque del que hablaba a la hora de gestionar los talentos y las incorporaciones del primer equipo, así como dotar a la liga de un mayor dinamismo. Los equipos filiales contarían sus competiciones propias de liga y también contarían con una pequeña competición europea al estilo UEFA Youth League, todo lo cual sería simulado a la misma vez que las competiciones homólogas de los mayores. El hacerse cargo deportivamente hablando del equipo filial (lo que viene siendo enviar alineaciones) sería algo opcional, no obligatorio, pero desde luego resulta motivador optar a ganar más torneos ¿no creéis? Sin embargo, es eso, sería opcional, porque los equipos filiales estarían pensados para ser simplemente eso, una fuente de talentos que surta al primer equipo.

Así pues, queremos conocer vuestras opiniones sobre esta propuesta, y en base a ello veremos si la sacamos adelante o la guardamos en el cajón de descartes. Y si tenéis alguna duda, preguntad, se hace esto con tanto tiempo de antelación precisamente para que se pueda conocer todo a fondo sin prisas.

Yo he votado que si, siempre y cuando el manejo del equipo filial es 100% responsabilidad del propio manager.

No filiales compartidas, no filiales donde haya 5 jugadores con cupos sin competicion.

Si es mi equipo "b" si no habria problema y me parece interesante.

Yo he votado que no, siempre da mucha más faena en proporción a los beneficios que da, y nunca me suele atraer lo de tener que manejar un filial. Y cuando digo que da faena, me refiero tanto a administradores/simuladores como usuarios.

Esto ha se hizo y quedé campeón con el Caracas ksksks claro que solo era liga.

Mi duda es si cada mercado de fichajes podemos reforzar nuestro filial con jugadores, puede ser en mismo mercado. Claro se puede poner un edad mínima los finales y eso, también tendrían su mercado de extranjeros???. También abra un límite de plantilla en filial? Abra q pagar su salarios por qué si es así tendrían que subir la plata en los sponsors, como sería el torneo me explico sería todos los equipos por grupo no?! O sería un torneo para primera división y otro para segunda.

Y si se llega dar pondría un mínimo de subidas y bajadas, ponte que solo se pueda bajar o subir 3 o 4 jugadores, por temporada.  Otra duda como sería la academia, osea tendría su misma academia aparte o eso no ??.

Creo esto se podía usar también para q la.gente aprenda a similar y agarre experiencia , que puede servir para más adelante. Cuando se vaya o ausentes un simulador.

Messinho escribió:

Yo he votado que no, siempre da mucha más faena en proporción a los beneficios que da, y nunca me suele atraer lo de tener que manejar un filial. Y cuando digo que da faena, me refiero tanto a administradores/simuladores como usuarios.

Como bien dice es opcional, tu no tienes porque enviar alineación

char10 escribió:

Yo he votado que si, siempre y cuando el manejo del equipo filial es 100% responsabilidad del propio manager.

No filiales compartidas, no filiales donde haya 5 jugadores con cupos sin competicion.

Si es mi equipo "b" si no habria problema y me parece interesante.

Si te soy sincero no he entendido bien lo que quieres decir con "filiales compartidos". La idea es, efectivamente, que sea un equipo B. Con sus ventajas e inconvenientes. A lo único que no obligaríamos sería a encargarse de enviar alineaciones, es decir, dejamos libertad a los managers para decidir qué desarrollo quieren dar a sus jóvenes talentos, si tenerlos de mera cantera y dejar que se formen solos o encargarse del equipo filial como del primer equipo y tratar de armar un plantel competitivo que luche por sus campeonatos.

Messinho escribió:

Yo he votado que no, siempre da mucha más faena en proporción a los beneficios que da, y nunca me suele atraer lo de tener que manejar un filial. Y cuando digo que da faena, me refiero tanto a administradores/simuladores como usuarios.

En cierto modo es verdad lo que dices, pero precisamente lo que quiero ver es si estaríamos por la labor, en mayoría, de seguir en la línea cómoda en la que nos encontramos (una liga sencilla y plana) o si querríamos tener algo más, lo que pasa que claro, si se quiere algo más, también hay que currárselo mejor. Cierto que ese "algo más" implicaría ciertas responsabilidades extra, pero tanto para vosotros como para nosotros existirían maneras de minimizar ese impacto al mínimo. Como por ejemplo, lo que le explicaba a Char, la posibilidad que se os daría de decidir si queréis tener el filial simplemente de cantera a explotar y que se vayan desarrollando ellos solos (es decir, enviar alineación para los partidos sería opcional, quien no lo hiciese jugaría siempre con 442N, como los libres), o encargaros de enviar alineaciones y montar un proyecto serio.

Sería genial q los otros 4 que votaron por no
Vinieran a dar su opinión

OttoMou escribió:

Esto ha se hizo y quedé campeón con el Caracas ksksks claro que solo era liga.

Mi duda es si cada mercado de fichajes podemos reforzar nuestro filial con jugadores, puede ser en mismo mercado. Claro se puede poner un edad mínima los finales y eso, también tendrían su mercado de extranjeros???. También abra un límite de plantilla en filial? Abra q pagar su salarios por qué si es así tendrían que subir la plata en los sponsors, como sería el torneo me explico sería todos los equipos por grupo no?! O sería un torneo para primera división y otro para segunda.

Y si se llega dar pondría un mínimo de subidas y bajadas, ponte que solo se pueda bajar o subir 3 o 4 jugadores, por temporada.  Otra duda como sería la academia, osea tendría su misma academia aparte o eso no ??.

Creo esto se podía usar también para q la.gente aprenda a similar y agarre experiencia , que puede servir para más adelante. Cuando se vaya o ausentes un simulador.

- A tu primera pregunta, sí, se podría reforzar el equipo en el mercado, por supuesto, y habría subastas específicas de jóvenes talentos cada tanto. Para los filiales habría un límite máximo de media, que sería 18. Dicho límite aplicaría para toda la plantilla de jóvenes, contando todos con un cupo de dos o tres plazas (aún no se decide si dos o tres, los detalles que estén inconclusos se terminarían de pulir si sale adelante la propuesta) con los que se podría tener en el equipo a jugadores mayores de 23 años o con una media superior a la permitida en los filiales.

- A tu segunda pregunta, no, en aras de simplificar un poco la experiencia y no hacerla tan rígida (no es necesario que todo sea tan real como en la vida misma) los filiales no tendrían salario, gracias a lo cual todos, tanto managers como administración, nos ahorraríamos un buen quebradero de cabeza. Sólo los jugadores que cubran los cupos especiales del filial (que, por características sí serían jugadores del primer equipo) supondrían gasto.

- A tu tercera pregunta, te explico: habría primera y segunda división, con sus ascensos y descensos, como con los mayores, pero independiente de ellos, y una competición europea única al estilo de la UEFA Youth League.

- A tu cuarta pregunta, y ya habiendo explicado el tema de los cupos en la respuesta a la segunda pregunta, te explico: la academia no sería de ninguna manera porque no habría, ya que en este caso el equipo filial es la academia. Lo que sí habría sería el bonus de jóvenes, que sería pulido para adaptarlo a las circunstancias.

eltpm20 escribió:

char10 escribió:

Yo he votado que si, siempre y cuando el manejo del equipo filial es 100% responsabilidad del propio manager.

No filiales compartidas, no filiales donde haya 5 jugadores con cupos sin competicion.

Si es mi equipo "b" si no habria problema y me parece interesante.

Si te soy sincero no he entendido bien lo que quieres decir con "filiales compartidos". La idea es, efectivamente, que sea un equipo B. Con sus ventajas e inconvenientes. A lo único que no obligaríamos sería a encargarse de enviar alineaciones, es decir, dejamos libertad a los managers para decidir qué desarrollo quieren dar a sus jóvenes talentos, si tenerlos de mera cantera y dejar que se formen solos o encargarse del equipo filial como del primer equipo y tratar de armar un plantel competitivo que luche por sus campeonatos.

He participado en ligas, por ejemplo donde con otros 2 managers, suponte Manchester City - Roma y Tottenham compartimos 1 solo equipo filial, la competicion de liga es de menos equipos, cada manager cuenta con 6 jugadores para abastecer el filial, siendo un plantel de 18 jugadores en total, y donde no funcionan ni sanciones ni lesiones para tener siempre el 100% del equipo disponible, todos nos beneficiamos en la subida de la exp, y rotamos los jugadores por acuerdo personal entre manager para tener igualdad de minutaje al final de la competicion.

Todo suena divino y genial, pero no me va xd. Prefiero llevar como es la idea, mi propio equipo y subo o pongo de titular a mi gusto etc tc. como si fuese primer equipo

char10 escribió:

He participado en ligas, por ejemplo donde con otros 2 managers, suponte  Manchester City - Roma y Tottenham compartimos 1 solo equipo filial, la competicion de liga es de menos equipos, cada manager cuenta con 6 jugadores para abastecer el filial, siendo un plantel de 18 jugadores en total, y donde no funcionan ni sanciones ni lesiones para tener siempre el 100% del equipo disponible, todos nos beneficiamos en la subida de la exp, y rotamos los jugadores por acuerdo personal entre manager para tener igualdad de minutaje al final de la competicion.

Todo suena divino y genial, pero no me va xd. Prefiero llevar como es la idea, mi propio equipo y subo o pongo de titular a mi gusto etc tc. como si fuese primer equipo

Aaah, vale, de acuerdo. Curioso, cuanto menos, nunca había visto algo así, pero efectivamente suena engorroso, porque ya no puedes estar tomando las decisiones libremente.

No, definitivamente esto sería algo distinto: cada equipo tendrá su filial y su mánager tendrá el control absoluto, tanto así que podrá decidir si se encarga de él o lo deja "crecer por libre" y simplemente nutrirse de los talentos que salgan para meterlos en el primer equipo a cada tanto.

Ok ponte que suba a Mario por ejemplo el filial queda con 34 ya la próxima temporada abra otro jugador que ocupe su puesto o se quedan sin ese jugador.

Todo filial 18 pero yo del primer
Equipo puede bajar jugadores 19 que sea jóvenes y no pasen los 23 que sería la edad limitada?. también puede vender y comprar otros jugadores filiales para reforzar el equipo.


Dos los logres d filial por ejemplo quede campeón del la champions de jóvenes no. Se contaria como copa de equipo no osea el dinero de marketing donde x cantidad por ganar un título si me lo sumo o no por qué sería aparte?!

Si necesitan ayuda con el filial, sea simular o andar pendiente de los refuerzos y medidas , subasta pueden contar conmigo.

Considero que la media del filial debería ser entre 15 y 16, algunos 17 como máximo. Por otra parte, la subida de experiencia por partido debería ser sustancial. Además de ello si subes un jugador ese puesto debería quedar vacio pra ser llenado por otro de los sistemas que se implementaran como son los ojeadores.

Me parece buena idea siempre y cuando los filiales tengan un potencial parejo, el filial del Manchester City debería ser de igual nivel que el del Porto (por poner 2 ejemplos) si no esto descompensados las plantillas.
Sería interesante poderlo subir al primer equipo en los mercados
Y por último debe revisarse la subida de estos jóvenes pero despedirla, antes era jodido dar minutos a un media 18, incluso 19, ahora tendrán minutos de sobra y subirán bien, también me parece bien que no se paguen sus salarios pero es algo que debe revisarse si los jugadores alcanzan una media ya considerable.

Ami la idea me apasiona y motiva, me encanta dirigir jóvenes, verlos subir, mola..

grg150 escribió:

Considero que la media del filial debería ser entre 15 y 16, algunos 17 como máximo. Por otra parte, la subida de experiencia por partido debería ser sustancial. Además de ello si subes un jugador ese puesto debería quedar vacio pra ser llenado por otro de los sistemas que se implementaran como son los ojeadores.

Yo creo q mínimo 15 y el máximo sea 18 está bien, sobre lo otro pregunté lo mismo sobre qué pasaría con el cupo del que subes . Los ojeadores pasarían hacer como mercado del exterior no? Osea pides 3 jugadores y tú decides a quien fichar osea tu filial.

En ese caso creo que la medida debería ser máximo 23

La idea es buena.
El tema salario no debería haber, solo cuando ya suba al primer equipo.
Las medias para todos igual para que asi no haya diferencias.
En la liga que juegue o bien que sea aleatorio o el mismo user poder hacer su ali.

Pinta bien y motiva para conseguir subir a una promesa al primer equipo.

Me parece algo bueno, eso sí, siempre y cuando no sea obligatorio que todos los entrenadores manden alineaciones, cosa que ya se dijo. De resto, es un añadido para el jugador. Me preocupa mas es por los administradores, ya que prácticamente al menos en la simulación tendrían doble trabajo.

Lo q se puede hacer Fabri es simular eso de filial cuando ellos puedan, o simular de dos a dos jornadas.

Por las simulaciones no os preocupéis lo más mínimo, es el menor problema. La implantación del sistema dropbox nos ha facilitado muchísimo la tarea de simular y permite que podamos plantearnos hacer esto sin ningún problema. Cosa distinta sería que de repente perdiéramos a algún simulador, pero eso puede pasar siempre, entonces ahí ya veríamos. Pero por el momento, es perfectamente posible y no nos supondría mayor quebradero de cabeza.

Me gusta las filiales e votado que si

OttoMou escribió:

Ok ponte que suba a Mario por ejemplo el filial queda con 34 ya la próxima temporada abra otro jugador que ocupe su puesto o se quedan sin ese jugador.

Todo filial 18 pero yo del primer
Equipo puede bajar jugadores 19 que sea jóvenes y no pasen los 23 que sería la edad limitada?. también puede vender y comprar otros jugadores filiales para reforzar el equipo.


Dos los logres d filial por ejemplo quede campeón del la champions de jóvenes no. Se contaria como copa de equipo no osea el dinero de marketing donde x cantidad por ganar un título si me lo sumo o no por qué sería aparte?!

Si necesitan ayuda con el filial, sea simular o andar pendiente de los refuerzos y medidas , subasta pueden contar conmigo.

Disculpa, Otto, que se me pasó este mensaje. Te explico:

Estamos planteando un límite de 20 jugadores máximo en la plantilla filial (un número pensado para poder contar con los suficientes jugadores reserva que cubran posibles eventualidades como lesiones o sanciones, pero que no sea tan grande como una plantilla senior para facilitar la subida de media de los jugadores). También estamos pensando en una edad límite de 20 años, pasada la cual el manager debe decidir si libera al jugador o lo sube al primer equipo. De suceder esto, y respondiendo a tu pregunta, siempre habrá un método de conseguir un jugador que ocupe su lugar: podría ser fichándolo de otro equipo en el mercado, mediante subasta, mediante draft (que sería reconvertido a lo que es un draft en realidad: una tanda de elección de jóvenes talentos, como en la NBA, no lo que tenemos ahora), mediante ojeador... tenemos previsto que siempre exista una fuente de abastecimiento de jugadores para favorecer y estimular la rotación de jugadores con el paso de las temporadas.

Respecto a tu siguiente pregunta, dejaremos dos o tres cupos de los 20 que tendrá cada plantilla para que el manager coloque en el filial a jugadores de cualquier edad y media, como sucede en la realidad. Esta medida tendría como único objetivo hacer el filial más competitivo si así se desea, pero ya estaría en manos del manager cómo gestionar su plantilla, si desea hacerla más competitiva o simplemente desea tener todos los jóvenes posibles para asegurar una hornada mayor de talentos. Todos tendrán los mismos cupos y, por tanto, igualdad de condiciones, pero estará en cada uno el cómo querer usarlos.

Respecto a tu siguiente pregunta, estableceremos en el marketing algún monto o cantidad por los logros de equipo de los filiales. Tened en cuenta que aunque no haya sueldos, en el equipo filial se invierte dinero, por lo que éste será retribuido de algún modo si se gana alguna competición.

Te agradecemos mucho tu ayuda, y no dudes que contaremos contigo si nos hace falta.

ENCUESTA CERRADA con un 72% de votos a favor del SÍ. Estudiaremos los resultados en la administración y comunicaremos en breve si la propuesta sale adelante.