Hola de Nuevo. Aprovechando, tengo una consulta que hacerles. Como ya dias no me aparecia por aca, me gustaria saber si ¿ en la temporada actual existe lo que se conoce como la cláusula de rescisión ?, ya que está de moda.......

Es que tengo una idea y antes de plantearla me gustaria saber si existe actualmente o no.

Aclaro solo es una idea.....

si existe esta aquí en este link todas las normas.

Link: https://www.tusoccermanager.com/t29986-clausulas-de-jugadores-normas

PD: el apartado de las clausulas esta ubicado donde esta mercado.

Muchas gracias Abian09.

Lo he leído y me parece muy bien. Que bueno que ya exista.
Pero como veo que se aceptan modificaciones o mejoras me atreveré a dar otra opción más para ver, si les parece, si se puede agregar.

En el caso que yo les propongo tiene que ver mas con los jugadores que casi no juegan, o tienen pocos minutos de juego en toda una temporada; incluso hay algunos que tienen cero minutos de participación. Y es que como todos ya sabemos en la vida real a los futbolistas le gusta tener minutos de juego; y si ellos se consideran buenos jugadores se sienten incómodos y quieren salir de sus equipos si hay otro club que muestre interés en ellos. Pero sus equipos aun así no los dejan salir. Por lo que es necesario que esos jugadores tengan una cláusula de rescisión.

Aqui les dejo las reglas de dicha cláusula:

Jugadores de 23 de media principal = -> 100 Millones de €
Jugadores de 22 de media principal = -> 80 Millones de €
Jugadores de 21 de media principal = -> 60 Millones de €
Jugadores de 20 de media principal = -> 40 Millones de €
Jugadores de 19 de media principal = -> 25 Millones de €
Jugadores de 18 de media principal = -> 12 Millones de €

Regla De Cláusula De Rescisión De Contrato Por Falta De Minutos De Juego.

1. Para que a un equipo no se le aplique la cláusula de rescisión de contrato de un futbolista, éste debe de jugar a lo largo de la temporada un mínimo de 810 minutos.

2. El máximo permitido de jugadores que podrán salir de cualquier club, bajo este método, serán de tres por temporada.

3. En la única posición donde no se aplicara la cláusula de rescisión será en el portero suplente del equipo. Ya que cada equipo debería de contar como máximo con un portero suplente. Aquí no importaría cuantos minutos juegue o no juegue. En el caso de contar con tres porteros, el manager  del equipo debe definir  quiénes serán sus dos porteros; para que al tercero se le aplique la cláusula de rescisión si existe interés alguno de otro club.

4. Si existe el interés de varios managers por un mismo jugador, cuando se abra el periodo de transferencias oficiales al final de cada temporada, el manager que publique primero en el post que está dispuesto a pagar la cláusula de un jugador será para él. Siempre y cuando tenga el dinero para realizar la operación y ello no le conlleve a quedar económicamente en números rojos.



Las ventajas de esta cláusula es que permitirá una mejor gestión con los jugadores de una plantilla, dandole más minutos a otros jugadores. Y si no le dan esos minutos, otros managers podrán reforzar sus plantillas pagando dicha cláusula dándoles a esos futbolistas el protagonismo que quieren.


¿  Ahora, que me dicen, que les parece ?

Lo de los minutos me gusto porque es algo que ayudaria a dar variantes. Lo que no veo o no entendi mucho la verdad es lo del arquero , es que lo veo innecesario porque la clausula podria pagarse en el mercado y si por ejemplo yo compro tu arquero suplente eso te obligaria a buscar un arquero y daria mas vida al mercado, eso en mi opinion. Lo de los precios lo veo bien, es realista y en la ultima tambien me gusta pero yo lo dejaria a elección del jugador (manejado por el manager del club) osea por ejemplo si tu y yo quieres comprar a mbappe y pagas la clausula, es el manager quien elije por el jugador a que equipo se va, en un afan de dar cierto privilegio al manager de haberlo tenido, nose si me explico.

Bueno en fin, muy buen aporte!

La idea de los minutos mínimos me parece buena. Entonces según tu propuesta Big, si un jugador no juega la cantidad de minutos establecida puede ser adquirido a cambio del monto de la cláusula sin que el club propietario pueda retenerlo. ¿Es correcto?

Alexfernando escribió:

Lo de los minutos me gusto porque es algo que ayudaria a dar variantes. Lo que no veo o no entendi mucho la verdad es lo del arquero , es que lo veo innecesario porque la clausula podria pagarse en el mercado y si por ejemplo yo compro tu arquero suplente eso te obligaria a buscar un arquero y daria mas vida al mercado, eso en mi opinion. Lo de los precios lo veo bien, es realista y en la ultima tambien me gusta pero yo lo dejaria a elección del jugador (manejado por el manager del club) osea por ejemplo si tu y yo quieres comprar a mbappe y pagas la clausula, es el manager quien elije por el jugador a que equipo se va, en un afan de dar cierto privilegio al manager de haberlo tenido, nose si me explico.

Bueno en fin, muy buen aporte!

Hola Alexfernando, tienes razón en lo del arquero, eso era más que todo por comodidad y no tener ese problema de que en una temporada entera nos quedemos solo con un portero, en caso de no poder fichar a nadie mas, eso seria un gran problema; por las lesiones, por el fit, etc. Pero si a los demás no les molesta podrían entrar en la clausula tambien.

En el caso que comentas de uno como manager ser quien decida a qué equipo va el jugador pueda ser hasta cierto punto bueno; porque me imagino que si el Chelsea quiere pagar la cláusula por Mbappe, pero también viene el Zenit; podría decirse que uno como manager para no reforzar a un rival directo ( si eres manager del Manchester y tienes a Mbappe, por ejemplo ) mejor lo dejas ir al Zenit. Pero el problema que podría crearse es que pueda darse el caso de que uno como manager favorezca más a un "amigo" y al otro que no conoces nunca lo tomes en cuenta. Por eso para mi debería dejarse al que esté más pendiente del mercado sea quien sea y crea que lo necesite y tenga el dinero. No se que opinan los demás.

VictorPro escribió:

La idea de los minutos mínimos me parece buena. Entonces según tu propuesta Big, si un jugador no juega la cantidad de minutos establecida puede ser adquirido a cambio del monto de la cláusula sin que el club propietario pueda retenerlo. ¿Es correcto?

Hola VictorPro. Es correcto; grandes equipos han perdido a grandes jugadores por no creer en ellos y no darles oportunidad alguna o darles pocos minutos de juego para que el jugador se de a conocer. Y si otro club viene por ellos es porque realmente le va a dar esos minutos y protagonismo que el jugador necesita. Por lo tanto no habria opción alguna de retener al jugador que otro club paga por su cláusula.