La Liga de Fútbol Profesional, LFP, con su presidente José Luis Astiazarán a la cabeza, y doce clubes de Primera División, Sevilla, Atlético, Valencia, Athletic, Espanyol, Real Sociedad, Zaragoza, Betis, Málaga, Getafe, Celta y Osasuna, parece que, por fin, se van a atrever a plantarle cara a Real Madrid y Barcelona, y de una vez por todas, cambiar el orden establecido que nos está llevando a una Liga mediocre, acomodada y en la que sólo estos dos clubes pueden ganar porque, simplemente, es imposible competir contra ellos.

Si dos clubes cobran 140 millones de euros cada uno, y los siguientes en la lita perciben 42, está claro que no se compite a lo mismo. Se juega con el mismo balón, pero con otras reglas. Real Madrid y Barcelona están 100 millones por encima de Valencia o Atlético de Madrid, y 120 por encima del Sevilla o 130 del Levante. ¿Esto es serio? ¿De verdad alguien se cree que con este reparto televiso se puede tener una campeonato fuerte?

Los contratos expiran en 2015, y los “rebeldes”, que ya tiene guasa que se les llame así cuando los que van por su cuenta son los dos grandes, se han puesto la pilas. Quieren cambiar el orden establecido. Bien es verdad que lo podían haber pensado antes de firmar los actuales contratos, o haber hecho caso a José María del Nido, presidente del Sevilla, “o arreglamos esto, o esta Liga no es la liga escocesa, esta Liga es la mierda de Europa". Y no le falta razón.

Las tomaduras de pelo empiezan a ser hirientes. El partido de los domingos por la mañana, por ejemplo. La excusa oficial es que el mercado asiático podría ver a Madrid y Barcelona. Lo cierto es que el Madrid ha jugado dos veces, y el Barcelona ninguna, y siempre han puesto pegas, llegando incluso a negarse, de forma velada, a que el Clásico se jugara domingo por la mañana en ningún caso. ¿No estaba hecho para que ellos fueran los embajadores de la Liga?

No hace falta que entremos en comparaciones, más que sabidas, con el reparto de derechos en las demás ligas europeas o expliquemos porqué el Valencia es el tercer peor de las grandes ligas de Europa. Las razones quedan más que expuestas en estos dos artículos, que dejan en evidencia la igualdad de la Liga, simplemente, no existe.

Los horarios son otro punto que pone en jaque al fútbol español. Madrid y Barcelona tienen privilegios respecto a los demás, se jactan de ello, y se permiten hasta el lujo, y la falta de respeto, de tirarse por cara cuando juega uno antes y otro después (Mourinho y Guardiola han protagonizado algún episodio de patio de colegio en este sentido). Aunque el paroxismo absoluto llegó cuando los dos grandes pidieron tener calendarios “a la carta” para poder jugar más descansados Europa en el mes de mayo, o tener que jugar entre ellos en esas fechas. Desfachatez sólo es una forma de calificarlo.

La LFP, que no obstante, ha sido la gran consentidora de estos privilegios, parece que quiera cambiar las cosas. Tarde, como siempre en España, pero al menos quiere hacerlo, y esta semana tiene una ocasión de oro para levantarse “en armas”. Si no se cambia el actual sistema, seguiremos asistiendo a ligas en las que los dos primeros lleven 30 puntos a los terceros. Aunque hubiera 3 semifinalistas en la Europa League (Portugal los tuvo en 2011), el nivel en Champions, fuera de Madrid y Barça, es lamentable en los últimos años. ¿Queremos la mejor Liga del mundo? Pues hagamos la mejor Liga del mundo, no este especie de broma que dura 38 jornadas, y en la que sabes quién no va a ganar en agosto.

No hace falta que entremos en comparaciones, más que sabidas, con el reparto de derechos en las demás ligas europeas

El reparto televisivo arruina la Liga Española



En España, donde queremos presumir de la mejor Liga del mundo, la de las estrellas se llegó a llamar, hay quien se enfada cuando se intenta argumentar que es una competición mediocre, de bajo nivel medio y con un duopolio, Real Madrid-Barcelona, pero nadie quiere revisar el reparto de los derechos de televisión.

Y aunque los dos grandes son y serán, alargar las diferencias entre ricos y pobres resulta un castigo innecesario, y consentido, para la competición. Las diferencias en el reparto de esos derechos de televisión, que para Madrid y Barcelona son cerca del 50% de su presupuesto anual. Lo que perciben es más del 100% del que tiene el tercer equipo de la Liga. Con ese dato, este artículo podría concluir, sin duda.

140 millones de euros reciben los dos grandes por sus derechos televisivos. El presupuesto total del Valencia, tercer clasificado, es de 110. El del Málaga, cuarto, un poco más. Competir en igualdad de este modo resulta imposible. Y es que el conjunto valencianista, junto con el Atlético de Madrid, recibe 42 millones, y puede sentirse un privilegiado. 140 contra 42. ¿Pretendemos tener una competición igualdad y competitiva con semejante reparto?

Villarreal, Betis y Sevilla son los únicos que superan los 20 millones por año. ¡Siete veces menos que Madrid y Barcelona! Y de ahí para abajo, sólo es engordar una estadística terrible. Estos datos están al alcance de cualquiera, no son privados, más bien públicos, pero no se quieren ver, no se quieren analizar, discutir, y sobre todo, solucionar.

El mundo del fútbol debe dar por bueno este sistema cuando no lo critica en el momento, salvando a José María del Nido, el presidente del Sevilla, más de cara al espectáculo buscando unos euros más que con real afán de cambiarlo. Su famoso “liga de mierda” llegó a calar en las redes sociales, pero no pasó de allí, y él tampoco le ha puesto mucho más empeño. Quizá consiguió lo que buscaba, sin pretender más…



Con este sistema de reparto, la Liga española está condenada a un duopolio, más propio de otros tiempos, que a una competición abierta, igualada y de nivel. El papel de los equipos españoles en la Champions es fiel reflejo de esta situación. Desde 2007, cuando el Valencia cayó en cuartos de final frente al Chelsea, salvo Madrid y Barcelona, y los blancos sólo en las dos últimas campañas, sólo el Villarreal en 2009 ha jugado esta ronda, frente al Arsenal, y cayó eliminado.

Se puede hablar de “hegemonía” en la Europa League, antes UEFA. Pero dejemos otro dato. Desde 1999 ningún equipo italiano la gana, cuando venció el Parma. Sin embargo, el Milán ha ganado la Champions de 2003 y 2007, el Inter la de 2010 y la Juventus jugó la final de 2003, precisamente ante los rossoneri. Desde 2001, cuando ganó el Liverpool, ningún otro equipo inglés ha levantado el trofeo, pero los propios reds ganaron la Champions de 2005 y perdieron la de 2007, el United ganó en 1999 y 2008, perdiendo en 2009 y 2011, el Chelsea perdió en 2008 y el Arsenal en 2006. ¿La antigua UEFA marca el nivel?

Desde 2001 la han ganado holandeses (Feyenoord), portugueses (Oporto 2 veces), españoles (Valencia, Sevilla dos veces y Atlético de Madrid), rusos (CSKA y Zenit) y ucranianos (Shakhtar). Ni ingleses, ni alemanes, ni italianos… ¿Casualidad? No lo creo, pero todo es opinable.

Curiosamente, estas ligas tienen repartos equitativos, espacialmente Inglaterra y Alemania. En la Premier, se va desde los 68 millones de máximo hasta los 42 de mínimo, y en la Bundesliga, el campeonato más saneado de Europa, desde los 28 hasta los 13. Diferencias hay, y habrá, siempre podrán decirlo los puristas de ello, pero, ¿son comparables?

El campeonato español puede tener a los dos mejores equipos del mundo, que los tiene (aunque el Madrid no juega una final europea desde hace más de una década, otro dato), pero estamos hablando del nivel global de sus equipos, que lisa y llanamente, no pueden competir porque no les llega de ninguna forma. Si se ponen a competir a nivel económico al nivel de blancos y blaugranas, el desastre financiero, que ya padecen algunos, sería absoluto. Pero mientras ven cómo los dos grandes, especialmente el Madrid, dispara los precios con compras por encima de mercado, y ambos, con sueldos a los que los demás, simplemente, no pueden ni soñar con ofrecer.

El problema es profundo, y la comparación con otros torneos no del todo exacta, ya que cada uno tiene sus particularidades, pero lo que sucede en España, con el conocimiento y consentimientos del “todo fútbol” es inadmisible. Primero porque se suman 8 años de duopolio (y la pinta es que va para largo) y segundo, que en Europa, en la competición de verdad, la que todos quieren jugar, salvo Madrid y Barcelona, los españoles vienen siendo comparsa el último lustro, salvo alguna honrosa excepción.

¿Quién se va a atrever a dar un golpe en la mesa y cambiar el fútbol español? Mejor aún, ¿se va a atrever alguien? Salvo a Madrid y a Barcelona, ¿a quién le interesa este reparto televisivo que no tiene pies ni cabeza? ¿O simplemente las cosas están bien como están? ¿Alguien me responde a alguna pregunta?