Para empezar Y DE CARACTER URGENTE

NO SE PERMITE INSULTOS DE NINGUN USUARIO, votemos y al primer comentario que no sea agradable no opinara en este tema

Votad

¿Este contrato es estafa o es legal?

A Chelsea

Van_Buyten 34 bel 1 18 1 1 30 500 500 500 500 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 100
Tymoschuk 32 ucr 1 4 18 1 30 500 500 500 500 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 100
Butt 38 ale 18 1 1 1 30 500 500 500 500 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 100
Berbatov 31 bul 1 1 1 19 30 500 500 500 519 1 0 93 0 0 0 0 0 3 0 0 0 0 0 100
Petersen 24 ale 1 1 2 17 30 500 500 500 500 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 100

A Bayern Munich

Klaassen 19 hol 1 1 17 1 30 500 544 675 548 5 0 481 0 0 0 1 15 2 0 1 0 0 0 89
Adrián 24 esp 1 1 1 19 30 500 499 499 989 18 1 1445 2 0 0 0 0 57 9 0 0 0 0 95
Löwe 22 ale 1 19 1 2 30 500 893 519 532 17 0 1418 1 0 0 31 1 3 0 0 22 0 0 96

Digo que estafa porque Adrian y Lowe ya casi son 20s

Adrián 24 esp 1 1 1 19 30 500 499 499 989 18 1 1445 2 0 0 0 0 57 9 0 0 0 0 95
Löwe 22 ale 1 19 1 2 30 500 893 519 532 17 0 1418 1 0 0 31 1 3 0 0 22 0 0 96

Y el otro tiene 19 años

Si se cerro un tema ayer sera por algo no?...

¿Qué significa "tiene sus fallas"?

Fabrizio escribió:

Digo que estafa porque Adrian y Lowe ya casi son 20s

Adrián 24 esp 1 1 1 19 30 500 499 499 989 18 1 1445 2 0 0 0 0 57 9 0 0 0 0 95
Löwe 22 ale 1 19 1 2 30 500 893 519 532 17 0 1418 1 0 0 31 1 3 0 0 22 0 0 96

Y el otro tiene 19 años

X2

Bueno cancela mi voto, ni Sergio ni Ziege ni yo podemos votar. Por la simple razón de que ellos son dos y llevan ventaja. Que vote el pueblo. xD
Entonces iria la cosa asi:

Legal:0
Tiene sus fallas:0
Estafa:1

Gran estafa
los jugadores que chelsea da son casi 20 y el otro tiene 19 años gran promesa del ftubol y los otros grandes jugadores ya mientras que bayer da jugadores descents pero que de ninguna manera se pueden comparar con los que el chelsea da
saludos

creeria qu e estafa por q los el bayer entrega si bien son buenos son medios viejitos y con poco potencial futuro y los que el chelsea da son promesas por asi decirlo por q ahora podrian ser cracks
y una sugerencia
cuando hay un cambio de dt toda transaccion queda anulada

¿Esto va a resolver el caso? es decir, ¿si sale "estafa" se anula y si sale "legal" no se anula?

alexmurcia escribió:

¿Esto va a resolver el caso? es decir, ¿si sale "estafa" se anula y si sale "legal" no se anula?

Pues no. Esto es una encuesta abierta por el señor de las encuestas que no tiene validez alguna. La decisión se tomará en el staff, no aqui.

Voté por estafa. Ya explique mis argumentos en el staff y en un post público. De todos modos, eso no es una estafa hasta que el staff diga lo contrario.

Pues aunque no lo querais entender la cosa está muy clara:

No se incumplio ninguna norma.

1.El fichaje fue confirmado x los 2 representantes de los equipos implicados en el momento de la operacion.

2.Hay una contraprestacion x parte de cada equipo

3. no hay ninguna norma q impida q Sergio pueda después cambiar de club.

Es legal, aunque no os guste. En el momento en q no se infringe ninguna regla, no puede ser ilegal. ES LEGAL.

¿que se quiere crear una norma para q esto no vuelva a producirse en el futuro? pues vale, lo puedo entender. Pero para el futuro.

Una norma nueva no puede afectar a operaciones q se firmaron antes de que existiese dicha norma.

Christian Ziege escribió:

Pues aunque no lo querais entender la cosa está muy clara:

No se incumplio ninguna norma.

1.El fichaje fue confirmado x los 2 representantes de los equipos implicados en el momento de la operacion.

2.Hay una contraprestacion x parte de cada equipo

3. no hay ninguna norma q impida q Sergio pueda después cambiar de club.

Es legal, aunque no os guste. En el momento en q no se infringe ninguna regla, no puede ser ilegal. ES LEGAL.

¿que se quiere crear una norma para q esto no vuelva a producirse en el futuro? pues vale, lo puedo entender. Pero para el futuro.

Una norma nueva no puede afectar a operaciones q se firmaron antes de que existiese dicha norma.

En eso estoy contigo.

Christian Ziege escribió:

Pues aunque no lo querais entender la cosa está muy clara:

No se incumplio ninguna norma.

1.El fichaje fue confirmado x los 2 representantes de los equipos implicados en el momento de la operacion.

2.Hay una contraprestacion x parte de cada equipo

3. no hay ninguna norma q impida q Sergio pueda después cambiar de club.

Es legal, aunque no os guste. En el momento en q no se infringe ninguna regla, no puede ser ilegal. ES LEGAL.

¿que se quiere crear una norma para q esto no vuelva a producirse en el futuro? pues vale, lo puedo entender. Pero para el futuro.

Una norma nueva no puede afectar a operaciones q se firmaron antes de que existiese dicha norma.

Mira la encuesta, hay mayoría aplastante.
El punto numero 2, si, es cierto, pero entonces con eso me estas diciendo que puedo cambiar un 17 por un 22, como hay contra prestación.

cambiaste un 20 y un 19 x 60 millones. Como hay contraprestacion es valido

Christian la diferencia es que Alexmurcia y el mánager de la Juventus no estaban compichados. Sin embargo, creemos que Sergio y tú sí lo estabais.

1 Eso no es cierto

2 Eso habria q demostrarlo

3 Aun demostrandolo, habria q analizar la norma que lo impida

Christian Ziege escribió:

cambiaste un 20 y un 19 x 60 millones. Como hay contraprestacion es valido

¿Y eso según tu es estafa? Te recuerdo que cambiaste un 19 por 20M.
No es lo mismo entre dos clubs que luego siguen con sus recpetivos mánagers que benefiar a un equipo y luego irte a el.e

mi opinion de esto, es que haber hay dos punto lo justo y lo legal y este contrato aunque pueda ser una estafa es legal pues se hizo siendo manager del chelsea y el otro de munich pero creo que se podria crear alguna forma de que esto no vuelva a pasar aun asi no veo porque dar mas vueltas a esto los jugadores son del bayern y eso quedara asi porque es muy dificil llevar la contra a algo que es legal aunque no sea justo.

Esa seria la solucion mas viable para el futuro pero deberiamos dejar esto y ya para no generar mas conflictos.

Ziege ya estás deando caer que lo estabais, lo único que no hay norma.
Lo que no me gustaria para nada del foro, es permitir estafas (según la comunidad, pues las votaciones lo dejan claro).

alexmurcia escribió:

Christian Ziege escribió:

cambiaste un 20 y un 19 x 60 millones. Como hay contraprestacion es valido

¿Y eso según tu es estafa? Te recuerdo que cambiaste un 19 por 20M.
No es lo mismo entre dos clubs que luego siguen con sus recpetivos mánagers que benefiar a un equipo y luego irte a el.e

Segun mi opinion no es una estafa ni lo uno ni lo otro. La incoherencia es sostener q 1 de las 2 operaciones ea una estafa. Yo creo q ninguna lo es

alexmurcia escribió:

Ziege ya estás deando caer que lo estabais, lo único que no hay norma.
Lo que no me gustaria para nada del foro, es permitir estafas (según la comunidad, pues las votaciones lo dejan claro).

tu sabes leer?

Estoy diciendo que no a todas las acusaciones. No inventes...

alexfernando escribió:

mi opinion de esto, es que haber hay dos punto lo justo y lo legal y este contrato aunque pueda ser una estafa es legal pues se hizo siendo manager del chelsea y el otro de munich pero creo que se podria crear alguna forma de que esto no vuelva a pasar aun asi no veo porque dar mas vueltas a esto los jugadores son del bayern y eso quedara asi porque es muy dificil llevar la contra a algo que es legal aunque no sea justo.

Esa seria la solucion mas viable para el futuro pero deberiamos dejar esto y ya para no generar mas conflictos.

Estoy de acuerdo

Christian Ziege escribió:

alexmurcia escribió:

Christian Ziege escribió:

cambiaste un 20 y un 19 x 60 millones. Como hay contraprestacion es valido

¿Y eso según tu es estafa? Te recuerdo que cambiaste un 19 por 20M.
No es lo mismo entre dos clubs que luego siguen con sus recpetivos mánagers que benefiar a un equipo y luego irte a el.e

Segun mi opinion no es una estafa ni lo uno ni lo otro. La incoherencia es sostener q 1 de las 2 operaciones ea una estafa. Yo creo q ninguna lo es

Entonces lo que no me parece bien es lo que hiciste en el otro post, poniendo mi oferta de 60M defendiendote.
¿Miento?

Puse tu oferta como ejemplo, para desmontar tu argumento de que yo te estafé. Porque si segun tu, yo cometi una estafa, entonces tu tambien hiciste lo mismo con ese otro contrato.

¿Miento?

No puede ser que cuando el "perjudicado" eres tu, el asunto sea una estafa gordísima y cuando es otro entonces no pasa nada. xDDDDDDD

Si tu dices que lo de los 60M es una estafa gordisima(que no lo es, porque si no te vuelves a llamar estafador a ti mismo por la de 20M).... bueno no estoy para discutir de esto.... que siempre sacas otros temas que no tienes nada que ver con esto...Aqui tienes que mirar lo que se está discutiendo, cada cosa en su apartado por favor... Y para quien no lo sepa se está discutiendo lo que hicisteis Sergio y tu al Chelsea (si es estafa o no). Aparte como dice Champ, está claro que Sergio y tú estabais conpinchados ya que hai un dato que me gusta, vuestra operación se hizo 20 minutos despues del contrato, ¿Un tanto sospechoso no?
¿Acaso, "español" y yo estabamos conpiinchados? No, por la simple razón que cada uno sigue en su equipo haciendo gestiones.
Además tengo que añadir una cosa sobre el foro, es que se especula mucho con los precios, como a nadie le gusta vender por dinero entonces cuando vende para aprovecharse pide el doble del valor del jugador, algo que "español" no hizo tanto conmigo como con Ziege. ¿O creeis que se puede pedir por un 20 mas de 60M cuando a principio de temporada te dan 40M?

PD:¿Hablo ahora bien, o tienes queja de mi lenguaje ahora?

Mi queja es tu incoherencia. Repito usas un criterio distinto para juzgar tus actos del q usas para juzgar los actos de los demás. Como ya sucedio en el anterior post, esto esta desmadrandose de nuevo. Como está todo claro no voy a volver a postear aqui sobre lo mismo

Y a la tabla de valores me remito (la ue hay en la pagina web) xD

20 van buyten
27,5 tymoschuk
Butt 16,4
Berbatov 38
21,5 Petersen

Total
123,5m


Klaasen 24
Adrian 55 (5m más por la exp
Löwe 65 (tamb algo mas por la exp)

Total

144m

Y el bayer da dos jugadores más, algo que deberia tener un plus ya que la amplitud de plantilla puede hacer mucho, pongmosle 8m
Resulta que el Bayer solo da 11m menos ( y si siguiésemos totalmente a raja tabla la tabla de valores, daría unos 3m menos aproximadamente, por lo tanto ahora resulta que una tabla que esta hecha para que no haya estafas dice que eso no es ninguna estafa!

3 días de rollos cuando resulta que tanto por ley, como por una tabla de valores es un fichaje equilibrado, si algo mejor para el Bayer, pero equilibrado, 3 dias de malos rollos, solo por no asegurarse antes de criticar

Tras debatirlo durante dos días los miembros del staff hemos ido acercando posturas. Seguramente en las próximas horas llegaremos a un acuerdo y se conocerá cual es la resolución del tema.

sergio13petrus escribió:

Y a la tabla de valores me remito (la ue hay en la pagina web) xD

20 van buyten
27,5 tymoschuk
Butt 16,4
Berbatov 38
21,5 Petersen

Total
123,5m


Klaasen 24
Adrian 55 (5m más por la exp
Löwe 65 (tamb algo mas por la exp)

Total

144m

Y el bayer da dos jugadores más, algo que deberia tener un plus ya que la amplitud de plantilla puede hacer mucho, pongmosle 8m
Resulta que el Bayer solo da 11m menos ( y si siguiésemos totalmente a raja tabla la tabla de valores, daría unos 3m menos aproximadamente, por lo tanto ahora resulta que una tabla que esta hecha para que no haya estafas dice que eso no es ninguna estafa!

3 días de rollos cuando resulta que tanto por ley, como por una tabla de valores es un fichaje equilibrado, si algo mejor para el Bayer, pero equilibrado, 3 dias de malos rollos, solo por no asegurarse antes de criticar

Habra que bajarle millones a eso ya que todos los jugadores del bayern menos uno tienen mas de 35 años y como comprenderas futuro tienen poco, al contrario que los del Chelsea, jovenes promesas consolidadas.
Y no hay que ser hipocrita (no es ningun insulto, es lo mismo que si te digo que dices lo contrario a lo que piensas), Ziege y tú sabeis que es una estafa. Es más, me gustaria veros a vosotros en el lado opuesto de la balanza, aver si deciais que no es una estafa.

El valor esta hecho segun la tabla, la que ya incluye edades, y sale lo que dije, y si fuesemos justos ni se pondria experiencia, por lo tanto ahora ya no solo es que no incumplimos ninguna norma, si no que una tabla que esta hecha para evitar estafas nos confirma k esto no es ninguna estafa! mas pruebas no hay